支付宝‘花呗’借款认定标准与流程详解
郑某与李某曾是小学同窗，2024年8月2日，李某向郑某借款，郑某通过支付宝的余额宝及“花呗”功能转账4996.25元给李某。其中，余额宝支付2600元，“花呗”支付2396.25元。
8月12日，李某微信转账3000元给郑某还款，9月1日，郑某再次通过“花呗”借给李某2250元，李某后以支付宝还款2450元。9月15日，郑某又通过“花呗”借给李某2400元。总计，李某尚欠郑某4196.25元。
郑某多次催讨未果，李某始终未归还借款，郑某因此诉诸法院。
在审理过程中，法院指出，郑某通过“花呗”进行的借款行为属于套取金融机构贷款再转贷，此行为无效。鉴于双方均明知郑某的贷款来源，双方均有过错。法院判决李某应返还4000元给郑某，对其主张的利息则不予支持。
法官提醒，蚂蚁花呗作为一款消费信贷产品，旨在让用户在资金不足时先行消费后还款。郑某利用“花呗”向李某转账构成无效借贷。法律规定，贷款应按指定用途使用，转贷行为不仅无效，且金额较大时可能构成犯罪。
相关法条包括《中华人民共和国民法典》第一百五十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，均明确了无效借贷合同的情形及法律责任。《中华人民共和国刑法》第一百七十五条则对高利转贷罪进行了规定。
标题：《支付宝“花呗”借贷纠纷，无效借贷如何认定？》
郑重声明：以上内容与本站立场无关。本站发布此内容的目的在于传播更多信息，本站对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。
